ألزمت محكمة أبوظبي الابتدائية طبيبة الأسنان والعيادة بدفع مبلغ 100 ألف درهم للمريضة ، كتعويض عن الأضرار النفسية والمعنوية .
التي تعرضت لها نتيجة عملية مطاطية دون موافقتها الخطية ، بما في ذلك بيان من الجانب المتوقع تأثير.
بالتفصيل ، توجهت إحدى المريضات (المشتكية) إلى عيادة أسنان ، نتيجة آلام والتهاب في اللثة .
حتى قررت الطبيبة إزالة اللثة جراحياً حول السن بتقنية حرارية دون أخذ موافقتها الخطية.
أنها خلال العملية بدأت تعاني من آلام شديدة بالرغم من إبرة التخدير، كما بدأت تشعر بالكهرباء القوية في اللسان ، لكن الطبيب واصل عمله .
وبعد أيام من الجراحة عادت إلى الطبيب ، وشعرت بالخدر وقلة الإحساس بالنصف الأيمن من اللسان .
فقرر التحرك وهي في المستشفى.
وأضافت: شخّص المستشفى حالتي بإصابة في العصب اللساني المسؤول عن الشعور به وفقدان التذوق في النصف الأيمن من اللسان بسبب إزالة اللثة حول الضرس وعندما تتحسن الحالة.
ذهبت إلى مستشفى حكومي، وكان التشخيص إحساس بالكهرباء والحرق في النصف الأيمن من اللسان.
وذكرت أنها تقدمت بشكوى ضد الطبيب ، وبعد 9 أشهر تم الرد بأنه بعد فحص الشكوى .
فإن علاج المريض كان وفقًا للمعايير الطبية .
وبالتالي تقرر تقديم الشكوى التي رفعت أن ترفع دعوى قضائية تدعي أن الطبيب .
يجب أن يكون “المشتكي الثاني” بأسنان عيادة “المتهم الأساسي” .
إلزام الطبيب بدفع مستحق مالي نتيجة لعدم توقيع المريضة على أوراق خاصة بجراحة الفم
ليدفع لك مبلغ 3 ملايين درهم كتعويض عن ما فعلته ، تعرضت لضرر نفسي ومعنوي.
تمت إحالة صاحب الشكوى إلى لجنة المسؤولية الطبية، التي وجدت أنه لم يكن هناك خطأ من جانب المدعى عليه عندما عالج صاحب الشكوى .
وأن ما فعلوه كان وفقًا للمعايير الطبية وأن المضاعفات التي كنت تعاني منها كانت بسبب مضاعفات .
قد يحدث هذا لأن التقرير يشير إلى عدم وجود موافقة خطية على العلاج الطبي لمقدم الشكوى.
ولفتت المحكمة إلى أن طلب المدعية بالتعويض النفسي والمعنوي استند إلى حقيقة أن الدكتورة لم تتسلم موافقتها الخطية على إجراء العملية .
وأن المستندات في حوزة أي مستند يثبت تأكيد المدعي الخطي. حول إجراء العلاج المنجز. من قبل الطبيب ، وكان ملزمًا قانونًا بالحصول على موافقتها الكتابية على خطة العلاج.
وطالما أنها تتضمن تدخلاً جراحيًا ، ومطلوبًا منه أيضًا أن يشرح الآثار الجانبية المتوقعة ، بما في ذلك الأضرار التي لحقت بالمشتكي .
فإن المحكمة تستخرج خطأ المدعى عليه في هذا الصدد ، وأمرتهم بدفع المبلغ للمشتكي. مبلغ 100،000 درهم ويلزمهم بدفع الرسوم والتكاليف والمصاريف.
